Som en udløber af blogindlægget "Hamer Californian - en genoplivning"  er der nogle spørgsmål, der har meldt sig, som jeg vil prøve at finde svar på.

Først spørgsmålene i ikke nødvendigvis prioriteret rækkefølge:

Hvor meget bliver der taget af båndene?

Hvis man bruger metoden med at bruge et fladt planingsværktøj, bliver båndenes radius så korrekt?

Hvor præcis bliver en båndplaning?

Hvor små tolerancer kan man "føle" ?

Vi skal dybere ind - helt ind i sindet! Eller der omkring ...For at prøve at besvare ovenstående, må der nogle praktiske "forsøg"  til. Og der bliver nødt til at være nogle fysiske "målbarheder" (ja, ja jeg opfinder også ny ord) at forholde sig til. Så der vil indgå både måleværktøjer og regneark - så er I advaret.

"Ofret"  i denne omgang er en hals fra en Fernandes FR85s. Den er japansk - lavet i Kina. Guitaren er købt brugt fra en særdeles erfaren aktivt turnerende dansk guitarist. Så jeg havde nok lidt andre forventninger til setup og spilbarhed, end der rent faktisk viste sig at være tilfældet. 

Den har flere sager, der skal laves/fikses - og efter jeg efter bedste evne har justeret den flere gange - så er der nogle ting, der skal ændres - og her holder vi os til båndarbejdet i denne omgang.

Jeg starter med at løsne truss rod helt. Smører truss rod nutten med en anelse grafit - og så skal halsen justeres helt plan.For at checke, at halsen er helt plan, kan man anvende forskellige værktøjer. Et af de mere nørdede er Neck Relief Gauge fra StewMac.Ideen i den er, at den hviler på 1. og 12. bånd og måler på 5. eller 6. bånd. Dette med en udlæsning i 1/1000 tommer. For at anvende værktøjet skal måleindikatoren først nulstilles på noget helt fladt. StewMac anbefaler et land på en rundsav eller lign. Jeg anvender et andet måleværktøj, som er lavet i noget gedigent metal.Så placeres den på halsen og truss rod justeres indtil måleren er i nul.

Så langt så godt. Men det betinger jo, at båndene er korrekt monterede og lige høje. Og kan man stole på det, på en "ukendt"  hals? Nope. Så jeg foretrækker primært at bruge dette værktøj til at angive en relativ relief, når der måles på halse, der er strenget op.Men det er godt nok til at komme "in the ball park"  med. Derefter anvender jeg en notched straight edge, som måler gribebrættes plan uden båndenes indflydelse. Og i dette tilfælde skal der da også efterjusteres en kende.Nu skal man ikke lade intimidere af alt det her måle-OCD. Jeg har indtil for nyligt udelukkende anvendt en almindelig straight edge - som i princippet er en gedigent stållineal - til at justere ind efter. 

Det er sådan en bandit her:

I korte træk, så giver den nem adgang til at justere truss rod, når halsen er monteret, selvom truss rod er af typen, der egenligt skal justeres fra hælen (og dermed normalt skal afmonteres for at kunne gøre det).

Og hvorfor ikke bare benytte en truss rod, der justeres oppe fra hovedet? Her påstås det, at den hovedjusterbar type i visse tilfælde kan svække halsen og ydermere i nogle tilfælde kan være svært at få værktøjet i pga. strengene. Det er så Gotohs påstand. Jeg køber den personligt ikke.

Men jeg ved at Warmoths Pro Construction halse er superstabile, så snart de er sat op. Så det er godt nok for mig.