Vi nørder båndplaning - part 118. januar 2015 - af Hans Nissen
Topnørder!
Som en udløber af blogindlægget "Hamer Californian - en genoplivning" er der nogle spørgsmål, der har meldt sig, som jeg vil prøve at finde svar på. Først spørgsmålene i ikke nødvendigvis prioriteret rækkefølge: Hvor meget bliver der taget af båndene? Hvis man bruger metoden med at bruge et fladt planingsværktøj, bliver båndenes radius så korrekt? Hvor præcis bliver en båndplaning? Hvor små tolerancer kan man "føle" ? Vi skal dybere ind - helt ind i sindet! Eller der omkring ...For at prøve at besvare ovenstående, må der nogle praktiske "forsøg" til. Og der bliver nødt til at være nogle fysiske "målbarheder" (ja, ja jeg opfinder også ny ord) at forholde sig til. Så der vil indgå både måleværktøjer og regneark - så er I advaret. "Ofret" i denne omgang er en hals fra en Fernandes FR85s. Den er japansk - lavet i Kina. Guitaren er købt brugt fra en særdeles erfaren aktivt turnerende dansk guitarist. Så jeg havde nok lidt andre forventninger til setup og spilbarhed, end der rent faktisk viste sig at være tilfældet. Den har flere sager, der skal laves/fikses - og efter jeg efter bedste evne har justeret den flere gange - så er der nogle ting, der skal ændres - og her holder vi os til båndarbejdet i denne omgang. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Det er sådan en bandit her: ![]() Og jeg har efterfølgende prøvet at efterkontrollere sådanne målinger, og de er ganske brugbare. Så det klassiske værktøj kan sagtens anvendes. ![]() Observationerne med Fret Rockeren stemmer fint overens med "spillefølelsen" .Det er jo alt sammen meget godt. Men jeg vil gerne have nogle målinger i tal, jeg kan forholde mig til. Så jeg vil anvende StewMacs Nut Slotting Gauge til at måle båndenes højde relativt til gribebrættet. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Målingerne med Nut Slotting Gauge bekræfter dette. De er som følger: ![]() Tallene viser målingerne i tusindedele af en tomme, som er 0.0254 mm. StewMac angiver nøjagtigheden på måleren til at være den samme altså +/- 0.0254 mm. Ved flere af måleobservationerne stod nålen imellem to tal - og der har jeg tilladt mig at runde op/ned efter det almindelige afrundingsprincip.0.0254 mm lyder jo umiddelbart som en latterlig lille enhed at forholde sig til. Lad os prøve alligevel.Den tynde e-streng i et 10 er sæt er 0.01" som jo så er 0.254 mm. 10x mere end vores mindste mål her.Hvis man sætter strengehøjden på en almindelig moderne stratocaster ifølge fabrikkens specifikationer, så skal strengehøjden være 4/64" mellem e-streng og bånd. Det er 1.578 mm. Er gribebrættet fladere kan man sænke med 1/64" som er 0,397 mm. Det er en forskel man sagtens mærke/føle.Så på dette gribebræt er der overall niveauforskelle på 7/1000" , som er 0.178 mm. Største individuelle niveauforskel i gribebrættets længderetning er 3/1000" , som er 0.076 mm. Det er så en niveauforskel, som udmønter sig i buzz. Det kan høres og føles. Alle disse mål er med forbehold i variationer i selve gribebrættet - afretning og lakering. Så skal vi til båndafretningen.Gribebrættet dækkes med blåt malertape: ![]() ![]() ![]() ![]() Så bliver båndene malet med sort tusch. ![]() ![]() Jeg checker lige, at halsen stadigvæk er holdt plan af truss rod justeringen. Just in case. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Jeg skifter retning på halsen af og til og vender ligeledes planfilen af og til for, at udjævne evt. "mønstre" i måde jeg planer på. ![]() ![]() Så er al tuschen væk. Det har vel taget en 15-20 minutter. Nu kommer Fret Rockeren på sit rigtige arbejde. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Lad os se tallene: ![]() Nu er den største niveauforskel på 2/1000" (0.050 mm) individuelt i længderetningen. Det maksimale, der er taget af en bånd er 6/1000" (0.152 mm). |
Tweet
|